按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Ｕ庑┤说敝行矶嗳诵枰缁岬脑蛭胧娜艘郧笆且耘┮滴模盒枰�40000个农场，要靠芬兰集体的责任才能做到这点。1940年6月28日，芬兰通过了“紧急安置法”来为难民提供帮助。
第九部分 芬兰在哭泣（二）
苏联签署了和平协定，但到底有没有侵吞芬兰的意图，这个问题在战后人们争论了很多年。赫鲁晓夫说斯大林在此显示了政治家的智慧，因为他知道：“芬兰跟世界无产阶级革命的根本需求没有关系。”
不过芬兰人的顽强抵抗毫无疑问跟斯大林退出战争的决定是有关系的。要征服这个倔强、好斗的民族是一件棘手的事情，因为那里游击队活动肯定会无限期地持续下去。
从更广阔的层面上来说，斯大林不敢让在领土狭小的芬兰发生的战争成长为一场世界大战，因为他无意站在德国一边跟盟国爆发战斗。由于芬兰战线仍然没有崩溃，随着盟国的技术和战争物资的援助，芬兰人可以很容易地坚持到春天，那时，苏联要取得突破也许会比以前付出更大的代价。
冬季战争对于各大国的变换不定的战争计划有着相当大的影响。对英国首相尼维尔。张伯伦来说，他的政府在这段“冬季里的疯狂”期间的摇摆政策导致了七周后他的下台，那时纳粹入侵了挪威和丹麦。达拉第的法国政府在德国接管了挪威和丹麦后的一周后也到台了，而皮埃尔。拉威尔（Pierre Laval）以芬兰发生的冲突作为其取得的权力的借口。
对德国人来说，如果苏联的表现不是如此差劲，希特勒也许就不会如他以后那样低估苏联的战争潜力。考虑到苏联在芬兰付出的巨大的努力，其收获几乎可以忽略不计。
尽管苏联动员了其在欧洲和西西伯利亚的一半的常规师团来对付她的小小的邻国，红军仍然失败得很难看，这有很明显的理由。
根据曼纳海姆元帅的观点：“红军高层指挥在发动军事战役时没有考虑跟芬兰战争的一项基本因素，没有考虑战区的特点和敌人的力量，这是一个有俄国特点的错误。”芬兰人缺少战争物资，但俄国人没有意识到他们的军队组织机构过于臃肿，不适合北方荒无人烟的地区严冬条件下的战斗。曼纳海姆指出，俄国人应该能够在跟在芬兰碰到的类似的条件下进行试验，但他们因盲目地相信现代化技术而没有这么做。模仿德国人在波兰平原的做法在芬兰的森林地带是行不通的。
俄国人另外一个错误是在指挥阶层里使用政治委员。曼纳海姆后来写道：“每项命令都必须首先得到政治领导人的批准必然导致延误和混乱，更不用说会导致主动性的减少和害怕承担责任。尽管面临严寒和饥饿，被包围的部队也拒绝投降，主要是因为政治委员的作用。普通士兵被阻止投降，因为存在对他们家庭进行报复性惩罚的威胁，也因为他们一再被确信假如他们落到敌人的手里，他们就会被枪毙或拷打。无数的事例中，军官和士兵宁可自杀也不愿投降。”
尽管苏军军官也是勇敢无畏的军人，但在高层指挥中存在着一种惰性，这种惰性在顽固地追求胜利或失败的时候排除了机动灵活。“在形势的变化要求迅速采取行动时，存在一种突出的缺乏想象力的现象。” 虽然苏军士兵也表现得勇敢、坚韧和俭朴，他们同样也缺乏主动性。“跟他们的芬兰对手相比，他们是一群没有个性的战士，无法在跟上级和伙伴失去联系的情况下采取独立的行动。”曼纳海姆将此归因于俄国人民跟自然的艰苦斗争。长期以来，这种斗争培养了一种对苦难和贫困生活的承受能力，一种逆来顺受的勇气，以及一种欧洲人难以理解的宿命主义。
毫无疑问，铁木辛哥元帅充分借鉴了芬兰战役的所取的经验来重组红军部队。用他自己的话来说：“俄国人在这场艰难的战争中学到了很多，芬兰人在这场战争中表现出了英雄的战斗精神。”
从苏联的观点来看，比留佐夫元帅（Marshall S。S。Biriuzov）写道：
“攻克曼纳海姆防线被认为是战役和战术的典范。部队学会了克服敌人持久的防御，通过逐渐聚集力量并且根据工程科学的规则耐心地‘啃掉’敌人堡垒中的障碍来做到这点。但是，对于在快速变换的条件下武装力量各部门和分支之间的协调问题没有给与足够的重视。我们不得不在敌人的火力之下重新训练，为了获得经营和知识付出了高昂的代价，没有这些经验和知识我们不可能击败希特勒的军队。”
库兹涅佐夫海军上将总结道：“我们学到了一个严厉的教训。我们必须从教训中受益。芬兰战役表明在中央的军队领导机构不如人意。在战争情况下（不管是大的还是小的战争），我们必须知道谁是最高统帅，他将通过什么机构来工作，这个机构是一个特别建立起来的机构和还是和平时代就一直运转的总参谋部？这些问题根本就不是次要问题。”
第九部分 芬兰在哭泣（三）
冬季战争对红军在同希特勒的战斗中的表现有深远的影响，关于这一点，炮兵主帅沃罗诺夫说道：
“1940年3月底召开了党中央委员会的一次全会，对于检验冬季战争的教训的问题投入了极大的关注。这次会议注意到了我们军队在战役期间及部队的教育和训练中所存在的严重的问题。我们还没有学会如何最充分地利用新式装备的潜力。后勤部门懒散的工作受到批评。部队对于在森林地带进行战役准备不足，对于克服严寒条件和道路不能通行的困难情况准备不充分。党要求充分考虑在哈勒欣河以及卡累利阿地峡积累起来的战斗经验，以便改善武装力量和部队的训练。有必要在短时间内修改条令和工作手册以使得它们能适应现代战争的要求 … 火炮尤其得到关注。在芬兰严寒的条件下，火炮里的半自动机械装置停止了运作。必须立即研发新型的润滑剂。在温度急剧下降的时候，15毫米榴弹炮变得不稳定。必须开展大规模的研究工作。”
赫鲁晓夫说：“我们所有人——首先是斯大林——在我们对芬兰的胜利中感觉到一种失败。这是一个危险的失败，因为它使得敌人确信苏联是一个泥足巨人 … 我们必须从所发生的事情里为将来吸取一些教训。”
冬季战争以后，政治委员被正式取消了，将军和其他等级以及相关的特权被重新引入红军中。
对芬兰人来说，冬季战争虽然失败了，但它仍然是一场光荣的、史诗般的战争。在接下来的15个月中，他们经历了一种半和平的状态，直到对苏联的公开仇恨压过了理智的判断。与此相对应的是俄国人对芬兰的一种几乎是病态的怀疑。在这段时间里，一层厚厚的帘幕围绕着芬兰以外的所有的政府行动，新闻审查使得一般民众无法知道在边境之外究竟发生了什么。他们相信希特勒快要击败英国了，而旧有的苏联的威胁仍然在他们的家门口。
由于芬兰人先前对德国在芬兰独立战斗中所给与的帮助心怀感激，也因为德国人给他们送来了急需的补给物资，芬兰人在大战爆发后站在德国的一边，希望能够收复失去的领土。经过数次警告后，英国在1941年12月对芬兰宣战，不过这两国的军队从未在战场上遭遇过。芬兰和德国之间没有正式的联盟关系，两国军队在相互独立的指挥系统下作战，没有什么协同可言。
在芬兰收回了旧有的边境后，大多数芬兰士兵对这个所谓的“持续战争”失去了开始的兴趣。1944年9月，芬兰和苏联的战争结束。芬兰人赶走了芬兰土地上的德国人，但是永久地失去了卡累利阿和其他一些领土。
因冬季战争和持续战争而对俄国人的赔款金额巨大，但芬兰人还是照付了。他们坚忍自制的理由是：“东方人夺走了我们的男人，德国人夺走了我们的女人，瑞典人带走了我们的孩子。但至少我们有战争债务留了下来。”
芬兰在冬季战争中反抗苏联的坚定立场必定成为历史中最激动人心的事情。
尾声：大雪无痕
大量冬雪降临在冬季战争的血腥的战场上。这场战争带来的悲伤和痛苦如今已经让位于更现实的考虑。真正的前线战士不会憎恨或鄙视一个勇敢诚实地跟自己战斗到底的敌人。从这个意义上说，芬兰士兵会真诚地尊重他的俄国对手。这些俄国士兵在寒冷、饥饿和绝望的条件下的勇敢和坚忍，以及他们对俄国军事纪律的承受都是令人钦佩，甚至是令人敬畏的。另一方面，也许俄国人在自己为祖国而经历大战之后，能够明白冬季战争对芬兰人来说意味着什么，能够把维堡、萨尔米和拉特公路看成是我们的“伏罗科拉姆斯基公路”（volokolamski highways），能够把舒玛、托尔瓦亚维、舒姆萨米看成是芬兰的小斯大林格勒。
从人道的观点来看，这场战争的结局也许应该更好地补偿我们所付出的努力和牺牲。但是，作为一个性格直率的民族，我们习惯于认为英勇地战斗比取胜更重要，即使是失败者也会为其勇敢的战斗而自豪。假如战争能够由前线的士兵来决定的话，那么战争就会少得多，和平也会更公正。前线士兵知道战争的恐怖，相信其对手的努力和成就。
由于有了这些想法，冬季战争的芬兰士兵现在可以对他从前的对手说：“到我的家里来。让我们一起回忆过去。我有一些我们可分享的东西。我把自己的刀挂到墙上去了，你是否愿意把你的斧子放在走廊里呢？”
——芬兰上校Y。A。亚维宁
（全文完）
。 … 。………【gzbysh】整理