按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第五兵团指挥威廉·华莱士中将的评论很有意思，引用如下：
“只有回顾那耶夫战役才能明白我们的行动。因为通过那场战役，我们认识到我们可以做得更好。装甲兵可以参加城市战并生还；如果在城市中投放重型装甲部队（萨达姆放弃这一做法而利用技术设备和城市掩体来进行防御），我们能够在摧毁所有防御之后还生存下来。我认为，士兵们都因为设备的生存能力而受到了特别的嘉奖。那耶夫一战促使我们更快决定对巴格达这个万恶的地狱之城发动新一轮进攻。”
“我们发现我军驻守在市内的防御性要比在城外强。因为公园和购物中心为我们提供了绝好的战场。我们正处于敌军炮兵的中心，敌军根本无法纠集炮兵来对付我们。以上都说明驻守巴格达市中心是正确的。第三步兵团指挥布福德·布兰特中将打电话对我说：‘联军已经控制所有要塞，我建议我们应该呆在那；因为只要我们呆下去，我们就拿下了这座城市。’我同意了他的建议。”
“某天，我们的战士踢开大门，接着又分发救援物资。有些时候，战士们在踢开门时的确弄不清是该扣扳机，还是发放救援物资。我们的士兵能如此迅速的做到这一点，这对于提高人类反应的敏锐度做出了不可磨灭的贡献。”
美军的经历说明，和有组织的防御相比，这些战术收效甚微。如果共和国卫队建立一个凝聚力强，有准备的城市防御体系，而不是在城外和建筑区外发动一些零星交战的话，那么战争结果有可能大相径庭。因此，如果未来敌人凝聚力强，组织准备时间长，那么城市战的经验教训将会完全不同。
（2）使守卫者调遣到城市外
另一教训也就是迫使敌人移动到城外作战。共和国卫队被迫这样作说明：他们不能有效防御巴格达。如果这场调遣战能组织敌方依赖城市防御，那么无论以何种形式进行战略防御，都能提高联合战的各元素的效力。
（3）研究和再研究本地气候条件和作战条件
世界上任何国家的部队都不可能像美军这样，能有这么多在不同气候条件下作战的经验，有这么多改进装备适应全球任务的机会。同时，每个战场都会有一些额外要求，而且要参战就必须要考虑这些要求。因此战前进行战地考察很重要。对本地气候及其它影响战争的因素都要进行细致地研究。
伊拉克战争中，美军对当地沙尘暴是有备而来，战前已经作过研究。然而，它现实的威力却远超出美军的预想。第5步兵团指挥官威廉在巴格达城市战结束后，对沙尘暴及沙漠地带的威力作了如下表述：
“我对我们部队对该地区的处理方式很满意。我们缴获一张伊拉克共和国卫队侦察营指挥官的地图。图上表明，敌军预期我军会进入我军根本就没打算进入的地区。这主要是因为调动部队进驻幼发拉底河和底格里斯河地区决非易事。”
“前面已经提到了，沙漠地区的特征的确令人吃惊。沙尘对我们正常工作的影响完全出乎地区分析家的意料之外。这给我们带来大量问题。例如，护航和航空运输都无法正常进行。无论何时何事，只要一动，就会扬起一片沙尘，象搅进爽身粉堆里。”
“就我个人而言，沙尘暴这段时期是整个战役的最低谷。这绝对是这场战争中最困难的时期，是低峰期。”
（4）联合力量规划、配合能力和联合作战能力问题
总的来说，联合陆战的经验，像联合海、空战一样，给欧洲甚至北约、欧盟的陆军提供了经验。英国目前是欧洲惟一一家具备丰富的现代陆战经验的部队。战争准备能力强，力量规划专业、正规。然而，即便是英国也不具备在力量规划中长期支持远程调遣部队的能力。
这样说可能有失偏颇。然而北约及欧盟各成员国连一只象征性的力量规划部队都不敢组建，他们的联合只是有名无实。由于欧洲的海、空力量繁多，在空中力量上反而不具备“西方”优势。多数欧洲陆军部队缺乏持久战斗能力，没有现代技术及有效的备战和训练，也没有一直独立的远征部队或一支完全能同美军协同的部队。
重申一下，由于没有主要的目标为威胁焦点，缺乏局部战争的经历，从而使政府听任部队老化、官僚化，部队的现代化措施也主要是为适应欧洲的防务工业政策，而不是为有效的作战。事实上，他们是企图用5年规划来掩盖军队的衰败，来准备、转移那些高价‘废物’。
再重申一遍，这无益于北约和欧盟的军队规划，对解决世界问题也只是一纸空文，这只能是制定一些毫无意义、不现实的目标，也只不过是空悬在机关大楼上而不是基于战争实际上的胜利。”
美国之所以深入剖析欧洲部队的弊端，并非是为了要他们协同作战，美军并不想因此划分军队的三六九等。找出原因总比蒙在鼓里强。这决不是一个有益的战争教训。
五、海军和海军陆战队的教训
有关海上力量的主要经验在前面讲述过。主要是通过海上补给来掩护空中、地面力量，占领港口，以及替代地面基地。巡航导弹和提高舰载飞机射程的重要性前文也做了阐述。
伊拉克的海军力量微不足道，根本不能有效利用地面反舰导弹和地雷。只是派遣萨达姆游击队这样一支非正规军来阻止联军进入伊港口城市。如果它改用其他力量来实施船只阻塞水道的战术，或许能奏效。以下几点值得参考：
（1）航空母舰
美国航空母舰再次证明它绝对可替代空军基地，如今还增添了巡航导弹。“自由伊拉克”行动的海上部队指挥，提莫西·基廷中将，就此在2003年4月12日做了简介，如下：
“自3月20日以来，航空母舰上起飞的飞机大约有7000多架次，作为空中力量的一部分，来支援“自由伊拉克”行动。海军巡逻机，主要是机翼宽大的“P…3s”飞机，监视、侦察伊拉克前线和巴格达上空的情况，提供了大量有价值的情报。正如我们所说，全力提供陆海支援。
美军航空母舰首次在战争中使用F/A…18E/F超级大黄蜂，同时还充分有效地利用了激光、GPS制导武器，这些海军在海湾战争、沙漠风暴行动中没有使用过的武器。事实上，航空母舰在执行“南方守望者行动”任务中，在禁飞区使用非制导武器，海军目前又增添了能投放杰达姆的飞机的数量。
联合的程度远大于海湾战争。在海上飞机与地面飞机及地面行动相结合上也取得了巨大进步。在海湾战争中，日间飞行任务规则（ATO）都搬到航母上去了，这是一本专门规定飞行任务的细则，足有几百页之厚。这对处理已成定式的、教条的ATO来说，增添了延迟与协调的问题。然而还是有了微小的结合。伊拉克战争中，ATO以数码形式从联合战中心的计划室发送到航母上，每艘航母上都有飞行中心的代表监督，确保ATO为每架舰载机分配的任务正确。
航母通过计算机上的软、硬件来使用ATO，舰上有专门为航空兵和飞行中队搜索相应ATO的程序，避免了为找某条而查找全冊的麻烦。
海军目前正探索进一步加强联合训练、联合工作的协调能力。这样，不仅可以实现各舰船之间雷达和发射导弹的数据信息共享，而且也可以在舰船和E…2C鹰眼空中预警机之间共享雷达数据，从而控制飞机。联合射击是美陆军的传感融合战略探测系统（TES）的海军版，航母可以收到从机载接收器和其它传感器接受来的图像，还能覆盖美空军RC…135铆钉的信号情报。在其它大船上；TES系统的小型样式被称为远程终端接受（RTC）。海军还没有决定是购买TES系统还是降低RTC系统价格。
有时为对付一场大规模的地区突发事件需要同时派5艘航母，这使得美海军对新型航母的设计要求，重点放在增大容纳飞机量，提高单机出动率上。航母部队面临的另一个挑战就是要保障大量老化飞机的飞行。尽管已经拥有F/A…18E/F，然而更多的是已经老化的航母飞机，他们需要长期的维护和后勤保障。F14… S3s系统老旧，E…2C和A…6BS的维护标准高，发动机也需要维护。因而急需JSF这样的新式飞机。
（2）巡航导弹船只
如前所述，由于伊拉克战争中大量发射海上巡航导弹，所以迫切要求一种更便宜，更具成本效益的巡航导弹，破坏射程更大，集中混合目标的能力更强。
从伊拉克战争中还可以看出，有必要建造某种形式的“武库舰”，这样可以为海军航空兵提供大规模远程打击补充，而不用护航。
（3）海军是“后两栖”和“后近岸”力量
美国舰队已被证明是一支能实施海上远程重型装甲战的卓越部队。
这一经验的危险在于它忽视了应当训练组织一支专门与海军协同的战斗部队，来应付对世界沿海军事行动决定成败的近岸战争。伊拉克战争的教训并不涉及陆战队主要兵力的部署和能源分配。
伊拉克战争的一个可能警告就是因为缺乏在重型装甲战中训练、装备、组织海军陆战队，所以限制了它在联合战中作用的发挥。另一个警告就是一味保持陆战队的规模反而会降低它的实际能力。过去，海军陆战队没有自行火炮掩护，使用轻型武器作战，这些武器主要设计用于水路两栖战和垂直包围。
依据伊拉克战争，很有必要重新研究海军陆战队的兵力部署，弄清海军陆战队是否在执行海战和传统地面战任务中充分保持了了双重角色的能力。也有必要重新研究在防务财政内的整个预算平衡。弄明白是否应为保证任务的完成而给陆战队大量拨款。尤其是看到在美军能力范围内改革部队机构至少要10年