按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
比如15年海尔公司的官微主动搞“清退百万僵尸粉、留下海尔真兄弟”的筛查之后，把150万粉丝杀到只剩14万，僵尸率高达91％。就算传媒界的微博趣味性比较大、僵尸率没有产业界那么高，但保守估计三分之二到四分之三的僵尸率还是有的。
而05年的新生博客，不光用户量少，如今的一本大学生，玩博客的人差不多也就一成多，系统也不给僵尸粉。冯见雄有2000多粉，已经把金陵师大至少半数玩博客的学生都圈进来了，还有一些可能是因为校方的推荐资源，引流到的外校学生。
那一刻，虞美琴不得不承认：貌似小雄已经要变成学校里有数的名人了……
而且这种影响力，很快会有契机向校外扩散。
……
“哼，辩论是比严肃的场合，粉丝多了不起啊！谁道理对，又不是看人多势众嗓门大就算数！”社科院主力之一、一辩陈新忿忿然而又悄悄地啐了一口。
大部分准备专注于辩论的人，其实内心都对“公众影响力”这种指标心有一种高冷的抵触。
比如世纪之交时，两度在国际大专辩论赛上获得当届最佳辩手的湾湾名嘴、“亚洲喷帝”白执中，就曾经公开表示过“无评委，不辩论”的态度。
他认为：跟起哄的群氓有啥好废话的？那不过都是一群被感情用事左右的粪粪小白。真正的辩手，需要说服的是专业的评委，或者法官；而不是要对手乃至不懂行的民众都接受。一旦一个辩手开始迎合低素质人群以求扩大粉丝面，那么就该被专业圈子唾弃。
读书人的事儿，小学生懂个鸡儿？
很显然，社科院的陈新，此时此刻就是把冯见雄当成那样的反面典型，鄙视了一下。
“冷静！好好做好我们自己就好了，管别人干嘛。”社科院头号主力、三辩刘明道貌岸然地低声吩咐了一句，俨然已经进入了卫道士的状态，
“今天的辩题我们是稳赢的，虽然国家如今还在强调计…生政策，但是学界已经有很多人在鼓吹‘人口红利论’了，理论体系也做得很扎实。现在房价还在暴涨，国家或许不必松口，等哪天房价涨不动了，要保本防崩了，还不是妥妥地放开？
我们只要发挥好自己的水平，把‘人口红利论’的几个要素都说到，今天的比赛是稳赢的！到时候冯见雄靠那种花哨表演刷出来的名头，还不是白白……咳咳，反正赢就好了！”
刘明说到最后，差点儿把“冯见雄苦心孤诣刷出来的名声，还不是白白便宜了我们”这句话给说出来。
幸好最后时刻他意识到自己是一个高冷出世的辩士，不需要在乎在世俗小白们当中的人气和名声，不该关注粉丝数，所以硬生生刹住了。
他们碎碎念的当口，本场比赛的主持人沉稳地走上了主席台，打断了大家的窃窃私语。
这个主持人，正是当初法学院小组赛最后一场时那个主持校队主力、今年大三的地科院学长苏勤。
以苏勤的身份，本来是可以在总决赛的时候也当评委主持的，不过另一场半决赛已经先结束了，地科院和心理学院的比赛中，地科院毫无悬念地赢了，成功晋级。苏勤为了回避，也就临时被安排到了这场半决赛来当评委。而决赛的主持人，则换成了他在校队的一名商学院队友。
只见苏勤大大方方地宣布：“欢迎今天到场的各位老师和同学的支持，请大家安静一下。比赛马上要开始了，今天的辩题是‘控制人口是否有利于经济建设’，正方法学院代表队，立场为‘控制人口有利于经济建设’，反方社科院代表队，立场为‘控制人口不利于经济建设’。”
说到这儿，他微微停顿了一下，礼节性地向双方代表确认准备情况，得到肯定的回答之后，正式宣布：“现在，比赛开始，请正方一辩史妮可同学先进行开场陈词，时间是三分钟。”
穿着蕾丝衬衫和筒裙、小西装的史妮可，微微有些别扭地起身鞠了个躬。不过还是很快进入了状态，对着话筒娓娓道来地念出自己的开场陈词。
“各位评委老师、同学，大家好……”
“众所周知，我们人类生存的地球，其自然资源和生态环境对人类发展的承受能力是有限制的。虽然马尔萨斯的经典理论在当代被科学技术的进步所缓解，但我们依然应该看到人口爆炸带来的巨大风险……”
“而人口控制，一方面可以平衡统筹资源的消耗与生态的自愈，另一方面也可以调整人口的素质和年龄结构，因此对于经济的稳定、长期发展是有正面意义的。
同时，我们也应该看到，今天我们的辩题是‘人口控制有利于经济发展’，题干中只说了控制，并没有对控制的方式和手段做进一步的限缩。所以我方认为，对这种控制利弊的讨论，显然不应该局限于对人口数量控制的讨论，更应该包括对人口质量控制的讨论……”
史妮可的语速比较快，三分钟的开场陈词，足足可以讲上千字。她的陈词内容跨度也非常大，从马尔萨斯古典老派的经典理论，层层抽丝剥茧，一直循序渐进地讲到当代的最新研究，甚至还结合了一部分科技发展对未来经济形态的影响最后这部分干货，显然是冯见雄为她准备，让她照本宣科读就是了。
“这个女生上次也上场了吧？进步倒是挺明显的。思辨能力不敢说，台风是真的提升了不少。看来这个冯见雄不光自己厉害，带团队也有一手，进校队是毋庸置疑的了。就怕他还有更大的野心……算了，先看看他的真实实力吧，杞人忧天那么远干嘛。”
主席台上的苏勤，听着史妮可的表演，内心如是想着。
他自己都没有意识到，他对那个曾经被认为还需要调教点拨的新生，已经隐隐有了几丝忌惮的预期。
毕竟冯见雄还没有经过任何专业的训练。
对面社科院的几个队员，却是没有苏勤的眼光。他们只觉得史妮可的开场陈词不过尔尔尤其是前一分半钟，稳扎稳打地用最传统的理论把篱笆扎牢了，这些举动在他们眼里毫无价值。
“荒谬，连80年代的旧思想都不抛弃，非要面面俱到都提到，这样的开场陈词有啥攻击力！看咱用最新的社会学研究结论干掉你们！”
三分钟很快到了，史妮可说完最后一个字坐下。苏勤略微点评了几句之后，就示意社科院开始发言。
社科院的陈词就孤注一掷得多了，对于资源和环境几乎不谈，只强调人口红利，乃至科技发展带来的“养活几何级数增长人口的可能性”。
在最后一分钟，再补足了一堆“看看欧美发达国家，人家根本不用控制人口，增长率照样那么低。如果真的担心人口数量过度膨胀，与其用政策和法律控制，不如普及和强化女性教育，因为女性自我意识的觉醒，才是最好的避孕药”云云。
开场陈词毫无直接交锋，都是各说各的，偶尔的碰撞，也是因为计划本来如此。
“这样的辩题，要到直接短兵相接的自由辩论阶段，才能看出胜负来吧。”主持人苏勤也觉得这个进度很正常，并未有多少失望。
第55章 刁钻到尼玛都不认识你
开场陈词务求严密，面面俱到。交叉辩论则诣在突出重点，迅速分辨出一场辩论赛和核心分歧点。
这种技术特点，本来就是举世皆然的。而一旦在讨论某些比较发散、接触前沿热点的新辩题时，就变得更明显了。
原因也很好理解常年辩老了的题目，各种套路基本上用尽了，剩下的就是词句言语的打磨。双方辩手不用等对方开口，就能把对方的辩论意图猜个**不离十。而那些早已被前人证明毫无前途的攻击角度，自然也被双方都非常默契地不去提起
因为提的一方完全知道，就算提了也是白提，自然不去自取其辱了。
而对于防守一方，既然对面没有从这个角度攻击，也不好主动拉扯甚至偷换对方的立场、来假定反击。那样做同样是非常没有风度的，还会给评审团留下一个“以小人之心度君子之腹”的恶劣印象。
作为新生杯的半决赛题目，“控制人口是否有利于经济的发展”这个辩题，毫无疑问是全新的，而且处于前沿热点。
既然此前没人用过，网上也找不到成文的开场陈词。所以史妮可乃至社科院一辩，都不可能预测对方的攻击点，只能是水银泻地一样自己铺自己的摊子。
双方一辩发言结束，包括苏勤在内，所有评审团成员内心竟然都没有打出一个胜负的倾向分。
也就是说，在他们眼中，双方的一辩表现没什么区别，没有任何攻击性。
接踵而来的交叉提问环节，一样没有看到正面的激烈交锋。双方都在一沾即走的模式下迅速限缩了这个开放式辩题的分歧点范围，把一辩陈词中双方公认、没有异议的点大片大片地刨除出去。
比如，法学院这边的二辩陈思聪，他的三问分别是这样的：
“请对方辩友正面回答，您是否承认人口的无序增长，会导致地球资源和环境承载能力的崩溃、从而最终导致社会经济的崩溃？”
而社科院的二辩非常干脆毫不留恋地退了一步：“我承认如果人口真的成几何级数无序增长，资源、环境和经济都会崩溃。但我们认为即使没有人口控制，这种无序野蛮的增长也是不可能持续出现的，所以这个假设背后导致的问题，与今天辩题要讨论的困境没有直接因果关系。”
“那么再请问对方辩友，你们刚才口口声声说这种无序增长是不可能出现的。那你们又如何解释印度、非洲和其他大量国家恐怖的人口增长率？”
“我们刚才回答的是‘这种野蛮无序的增长是不可能持续出现的’，请对方辩友不要偷换我们的措辞，我们从来没说这种现象不会‘