按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第二，哪怕我再退一万步，在承认这种调控效果存在的立场上往下讨论，我也想说，增加国家战略储备，和鼓励农民种粮，这两件事之间也没有一毛钱关系。换句话说，要增加战略储备，买就行了，为什么一定要自己种？买不到吗！”
说着，他并没有坐下，而是保持了伸出两根手指的姿势，傲然站在那里，似乎就立等马仲碌问为什么。
“什么？怎么可能？这冯见雄在说啥？我怎么完全听不懂背后的逻辑？”
“听那个因果关系的句式，貌似很严密的样子，虽然道理我听不懂……”
这一次，不光是吃瓜群众这么窃窃私语，连地科院的一辩郝芳也好方了，可见冯见雄的话突然性很强。
郝芳只是一辩，技术特点和史妮可是差不多的，就是嗓音台风好，加上觉得马仲碌有才华长得也不错，想接近男神才加入院辩论队的。
能够把对方的非应变型选手也打懵逼，可见冯见雄的大话说得有多突然。
“你凭什么说我国补贴的调控效果不如外国？冯见雄，说话是要讲证据的！你光抛出一个观点算什么？”马仲碌死死盯着对方，内心也在高速运转，揣摩着对方究竟会说出什么惊人的证据来。
“我当然会给你心服口服的证据。”冯见雄对此并不在意，“首先，你们这些人，看到‘倒牛奶’事件，就跟着起哄，联想到了历史和政治教科书上引述的‘资本注意制度的罪恶、资本注意国家在大萧条时，资本家们宁可把牛奶倒到河里，也不肯便宜卖给饥寒交迫的工人喝’是不是？你敢说你看到倒牛奶的事件时，没有一时冲动想到书上的这些话？”
“我……确实想到过。但是这……这有什么问题么？”马仲碌觉得危险的气息更甚了，却不得不顺着冯见雄的意思承认。
上一次他有这种危险的感觉时，还是苏学长在一次训练中指出了他一个过于相信经验的非理性错误时。
“资本注意倒牛奶的罪恶，那是几十年来历史政治教科书上反复论证过的，难道这背后的逻辑也会有问题？”马仲碌回答完之后，还在如此思考着。
他自问是个非常思辨，绝对理性，绝不盲从盲信的人。
然而，关键是冯见雄这次质疑的点实在是太让人意料不到了，任何一个接受社会注意教育长大的人，都很难去怀疑“倒牛奶”这类事件背后是否另有隐情。
毕竟这是铁板钉钉几十年的惯性思维了。
哪怕是什么都要怀疑一下如马仲碌，也硬生生没怀疑这个点。
“问题就在于，我国奶农的倒牛奶，和资本注意的倒牛奶，不是一个性质！”
冯见雄此言一出，满场震动。
连评审兼主持田海茉都忍不住开口了：“冯同学，请注意不要用哗众取宠的方式说话，有道理就一次性讲完。”
“谢谢主持人的提醒，我会注意的。”冯见雄礼貌地一欠身，然后转向马仲碌，顺口教了对方一句怎么做人，
“马同学，作为一个辩手，我们需要用理性来思考，而不是用感情。用感情思考，是不专业的表现。
为什么我要说这两类倒奶事件截然不同呢？让我们看一下这背后的经济学逻辑。在资本注意国家，奶农都是资本非常密集的、大农场主、大牧场主。澳洲和阿根廷的大牧场主，哪个不是‘跨州连郡’的强大存在？
在欧美，农业从业者普遍已经只剩国家产业人口的2％以下，还有约束力强大的行业自律协会。而我国的农业从业者还有将近半数，行业统筹也不存在，所以这就注定了我国的农业从业者无法联合起来共同进退，正如我国的工人不如欧美国家那样容易罢…工一个道理。”
冯见雄说着，略微停顿了两秒让对方和评委消化。
05年的时候城市化进程还是比较低的，务农人口比较多，后来国家基本上是每年2000万地创造就业机会往城里赶。所以冯见雄这番话没错。
然后，他继续往下说：“现在，让我们来看资本注意倒奶的动机。按照马克思的说法，倒奶是因为供过于求至少是过于有支付能力人群的求。所以假设市场上有10万吨奶时，每吨奶只能卖3千块钱，而降低到5万吨奶时，每吨奶可以恢复到1万块钱的高价。
这时，不倒奶而把10万吨都低价卖掉，回本3亿；倒掉5万吨再把剩下的高价卖掉，回本5亿所以倒掉一半后再卖，资本家整体上收了更多钱，该倒！
但是，这事儿背后有个逻辑当一个国家的大牧业主只有几十个人或者几百个人，可以用行业自律协会约束的时候，他们才能达成垄断，从而共同进退。比如协会拟定一纸合同，所有人都签约，如果不照做就重惩。按照这个合同，所有人倒掉自己的50％产量，谁也不许占别人的便宜。历史上欧美的非生鲜农产品有计划消灭产能，都是这么干的。
可是在国内呢？农民们能够组织起来、形成有垄断力的组织么？我们只有各自为战的小农经济。如果倒掉总产能一半的奶，就可以维护市场价格、让整个行业的总营收提升看上去很美，问题是倒谁的奶呢？如果你是一个小农场主，让你把自己的全倒了，而你的邻居却只喊口号不倒奶，等你和其他冤大头倒完了奶价回升他再卖，你肯么？”
第65章 必为汤武笑矣
冯见雄的话说到这里，所有人都觉得耳目一新。似乎是打开了一片所有不懂怎么翻墙的人一辈子都看不到的新世界。
“对啊！我们怎么这么笨呢！连这么简单的道理都没想到！果然是教科书信得太深了！”
“怎么……很有道理的样子？握草！不好，我要被洗脑了！”连冯见雄的黑粉们，这下都觉得有背叛自己立场的趋势。
主持人田海茉，都急切地提醒了一句：“冯同学！奶农倒奶的事实就摆在那里，这是不容否定的！”
作为主持人，她有义务让比赛的言论不会过于反…动，但她也不能直接提问反驳其中一方，所以只能用这种提醒对方注意说话方式的办法介入。
不过，一场比赛能让主持人两次介入提醒的人，也是非常了不得的本事了。
因为主持人的介入，就说明连主持人都预料不到其中一方后面会说出啥道理来，以至于唯恐对方会说出不和谐的话。
而如果最终的事实证明，那人说出来的道理很和谐，那也是侧面意味着他的水平绝对不在主持人之下。
“谢谢主持人的提醒，我从没否认这些事实。所以现在我就来不负责任地揣测一下国内倒奶者的真实动机。
首先，我们要看到很多倒奶者是真的无辜的受害良民，他们只是因为牛奶的不易保存性，所以卖不出去要变质时，只能倒。换句话说，这种倾倒是随机性的，随机应变的；如果这些农民改行种小麦，他们就不会倒了。
但是，还有一小撮倒奶的刁民，就是另外一回事了我这里就搜集到过一些证据，可以证明当时几家报道倒奶事件的媒体，是如何接到倒奶人的诉苦爆料的。”
冯见雄说着晃了晃几页文件，其中甚至有一些网媒和平面媒体的采访记录，也不知道他是如何上心弄到这些动机的第一手证据的。
“从这上面我们可以看出，这些养殖大户只是希望利用我国的政治和历史教育体系半个多世纪来积累的根深蒂固的‘倒牛奶就是资本注意制度之恶、倒牛奶就是地方政府经济治理不力、沦为资本注意道路’的惯性思维，然后想搞个大新闻，给地方政府尤其是农林牧渔主管部门施压添堵，换取政府资源介入提供销路。
不然，又怎么解释‘就算我倒了奶、但我的邻居不倒奶，我倒的那点产量对于稳定价格毫无帮助，最终只是凭白损失了销量’这个基本逻辑错误？
由此，我们也可以看出，补贴也好，价格保护也好，要想达到资本注意国家的效果，最重要的一点是实现‘土地兼并’，让农业生产者高度集中。从一个县几万农民变成只剩几十个大农场主，这时候农业生产者才有足够的力量，才能联合起来、有计划地垄断瓜分市场、避免恶性竞争、从0到1、获取有尊严的利润。
而小农无序竞争下的补贴和政策倾斜，只会导致一窝蜂地乱搞；最终任何垄断性的安排和尝试，都只会连谈判的话事人都找不到就跟把萨达姆搬倒之后，小不死总统连跟谁谈伊拉克治安都不知道，因为那里产生了几百个山头。”
说完了。
寂静，令人恐惧的寂静。
也是反思的寂静。
然后是猝不及防的窃窃私语狂潮。
“握草！原来我们都被那些用倒奶搞个大新闻的奸诈农场主利用了！”
“其实他们的倒奶根本达不到资本注意式倒奶的经济学效果。但是他们可以利用我国各级机关对倒奶导致的舆论关注的恐惧，要挟国家捞取扶持！”
“冯同学，收下我的膝盖吧，我再也不敢当你的黑粉了！‘要用理性去思考，不要用感情思考’，这句话说的太好了，我回去就改成我的qq签名。”
“唉，没想到被那些刁钻的人当虫子一样利用了，真鸡儿丢人。”
“请安静！请大家保持安静，比赛还没有结束呢！”主持人田海茉看着场内的混乱，不得不出声维持秩序。
一边安抚，一边她还给地科院的选手们使眼色：冯见雄说完一个点，你们都不知道反驳的么？
……
马仲碌觉得口中一阵阵发苦。
他怎么会不想反驳？这样任由对手长篇大论、好整以暇地驳倒己方一个重要论点，对于辩论赛一方的士气打击简直太大了。
这样的事儿，来一次，就能导致一方局势元气大伤。
来两次，那就是毫无悬念地结束游戏了。
可惜，他是真的不知道怎么反驳。
“倒牛奶