按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
甚至就连陈昕都不能涉身事外！
他饰演的秦影，被一些影评人、记者解析为保护皇权和暴君的工具人，是暗杀普通大众的刽子手。
陈昕每天忙碌地在衡店拍摄着他的电影，没想到竟然召来这样的评论，他有些看不下去了。
一部商业电影而已。
哪怕老谋子这个导演，通过影片表达的思想，你们不同意，也不至于这样借题发挥啊。
正好在宣传《英雄》期间，陈昕多次宣传《绣春刀》吸引了许多媒体记者的兴趣，他们都想探班采访，看看这部电影的拍摄情况。
那索性就趁机接受采访，顺便回应一下，让那些人知道，从其他角度看《英雄》这部电影才更合理，还有演员敢于反对他们。
陈昕做出决定后，就把他的想法告诉了岑佳，让她去安排。
岑佳虽然不同意，却只能去联系记者和媒体。
果然到了第二天下午，就有七家媒体到了《绣春刀》剧组，陈昕则专门抽出两个小时接受了采访。
让所有记者震惊的是，陈昕在回答《绣春刀》电影一些问题后，更是专门谈了一番对《英雄》影片的看法。
听到陈昕的那番言论，所有人心里不禁都是吓了一跳，心里同时生出了一个念头。
何必呢，这么得罪那些人真的值得吗？
157 输出个人观点
“陈昕，你好，我是《京华时报》的记者杨近松，我写……“
“等等，你就是那个《英雄》首映后，说听到同事说看睡着了，证明电影乏味的记者吧？”
陈昕看向那位带着眼镜，二十出头的男记者，继续道：“你那位同事不是专门澄清了嘛，说她根本没有睡着，那你岂不是编造的新闻？”
“我没有！我的同事是迫于压力才那么说的，我绝对没有编造任何新闻。”
杨近松见其他几个记者都鄙视地看向他，立刻反驳道。
“你没有编造，那就是想象的？呵呵，你同事连自己干什么了，都做不了主，还要你来代为表达？”
陈昕笑地看向这位记者。
听到陈昕这番讥讽的话，在场的其他记者都是暗暗笑出了声。
这位刚毕业转正的记者，可是在这次《英雄》上映后大出风头，先是说他听到同事说看睡着了，以此证明电影无聊乏味，惹得老谋子都生气了。
然后趁机借此又写了篇文章《给章艺谋的一封信……你把我们想得太简单了》。
文章之中，先对电影主题进行批判，认为是反武侠的；其次认为电影叙事简单，思想空洞，在为暴君写赞歌，是英雄历史，不是人民历史。
最后还说《英雄》是部电玩电影，人物类型化，就跟电玩游戏的人物那样，台词陈词滥调，只有色彩和动作戏；最后还写他会如何改《英雄》。
改的情节就不说了，其中把无名、残剑等人投降秦王，说‘秦王不可杀’比作汪精卫向岛国投降……
这个大帽子，老谋子脑袋大也接不住啊？
陈昕看到这篇文章后，真是气到了。
这也是他为何要专门找来记者探班，在宣传《绣春刀》时要专门反驳时下一些对《英雄》批判了！
这位杨近松记者被陈昕讽刺的脸色发青，想到陈昕先前说的那些夸张言论，转身就走，不知道又写什么文章去了。
接下来其他记者继续提问。
“陈昕，你好，陈恺哥导演最近在德国宣传《和你在一起》时，接受采访说，他不喜欢《英雄》这部片子。
说这部电影很有问题，这部片子是空的，他不喜欢它的主题。他也拍过“刺秦王”这个题材，可是结局截然相反。他不认为牺牲个体生命以成就集体是对的。
你刚才却说通过批评秦始皇来打压这部电影的主题，纯粹是戴高帽子，那你怎么看陈导的这番评价，你觉得牺牲个体，成就集体是对的吗？“
一位记者见到陈昕气走了那位记者，想到这个事情，立刻快速追问道。
“是吗，陈导这么说过啊？跟他的结局截然相反，就是有问题的，我不敢苟同。那陈导的意思就是他的刺秦观点就是对的，不允许别的观点出现？”
陈昕看向这位记者，继续道：“这个想法本来就是极端的，现代人拍涉及历史人物的故事，都是以古言今，都是现代的表达，都是虚构的故事，怎么就他是对的，别人就是错的？
个体和集体的关系，我就不多说了，每个个体都是无价的，那无价的个体组成的集体当然也是无价的！
有选择的情况下，谁会想牺牲个体换取集体？不到具体事实，不到具体环境下说这个问题，就像是说空话一样，毫无意义可言。”
听到陈昕这么毫不客气地反驳大导演陈恺哥的观点。
在场的记者沉默不语，也算见怪不怪了。
毕竟这位明显不是怕事的人，陈导的话也不是金科玉律，就不能反驳。
先前陈昕，可是反驳过更多的观点了。
“陈昕，不管怎么说，《英雄》这部电影是反武侠的总没说错吧，对传统“刺客侠士”那种反抗斗争精神，采取相反的表达，岂不是站在权贵和统治阶层批评群众的抗争？
这难道不是一种奴性的伸张和复辟，凭什么残剑和无名在秦王束手就擒之际放弃行刺？凭什么‘秦王不可杀’？
难道就因为秦王是一位“胸怀天下”的真英雄？因为“和平高于一切”，于是他们就“牺牲小我”，自愿受王法处死，都要像烈士那样成全了始皇帝的千秋伟业？“
一位记者见没人提问，从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来，立刻不高兴地提问道。
在他看来，秦始皇是个暴君不说，几大高手就算刺杀秦王失败，那也是力量不够，悲壮一死而已，怎么能放弃为人的抗争精神？
“反武侠？怎么，还不能反武侠呢？武侠是法律？不合时宜的法律还可以修改了，武侠是完美的？
再说，谁规定一部涉及武术和侠客的电影，就必须是传统的套路呢？话又说回来了，始皇帝的千秋伟业还需要谁去成全吗？
他的历史功绩放在那里，就算被黑了两千年，随着现在考古发掘，不是有大量文字文物证明，当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的吗？
不过就是一部歌颂秦始皇统一天下的商业电影嘛，上升到那么大的主题有多大价值？有了‘荆轲刺秦王’一部电影，还不够，所有人都必须拍那样主题的刺秦电影？
再者，我之前就已经说了，许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢，他们采访了几个观众，去过几个电影院，就把别人代表呢？
事实上据我所知，许多观众都很喜欢这部电影，看完电影都很震撼，认为这部电影堪比好莱坞大片。
至于许多媒体讨论的各种思想内涵、主题什么的，你去问问普通观众，有几个人会当回事？一部电影而已，就像吃了一顿饭，逛了趟街，还指望他像四大名著那样影响人？
在我看来，上映半个月就吸引了五百万观众走入影院观影，《英雄》这部电影就已经居功至伟了！
一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影，他们从来没有想过，华国电影的死活，华国电影人的死活。
每年不到十亿的票房产出，多少家影院残破不堪，没人去观影，除了盗版碟片市场的影响，更多的就是国内没有多少人愿意拍商业电影，都喜欢拍文艺电影！
电影产业没有商业电影，投资者赚不到钱，谁又来投资拍摄文艺电影？影院没法活，观众不走入影院，恶性循环，国内市场被好莱坞大片占据，到时候所有人天天看好莱坞大片？
还是给国产商业大片一些时间，一些鼓励吧，别到时候像其他亚洲电影市场，观众想看一部自己文化的电影，都难以找到了才后悔。
或者说，有些人有批判这部电影的功夫，还不如写个好剧本征服导演，让他按照你的想法拍部电影，让大家好好瞧瞧你所谓的思想性了！”
听到陈昕又是一番长篇大论，在场的所有记者再次沉默下来。
来跑剧组探班的，都是年轻的娱乐记者，接受力更强，不像一些文艺圈子的人，是为了批判而批判，是为了显露他们的思想高远而评论，这些人立刻多少都受到了影响。
“陈昕……”
“不好意思，今天的采访到此为止，已经超过时间了，一不小心就说多了。”
陈昕看到助理江江的提醒，赶紧站起身来。
他下午还有拍摄任务了，演员这会都等着他了。
记者们见确实超过采访半个小时了，只能放陈昕离开，他们也赶紧离开剧组，回去写今天的文章。
陈昕中午接受完采访。
当天下午各大网站、论坛上就已经因为他的言论，开始了各种争论。
第二天随着纸媒、电视台各种线下媒体报道他的采访，他对那些《英雄》批判观点的批评，也在京城文艺界，全国文化圈传开了。
短短一天多的时间，他关于《英雄》的各种不随大流，甚至对一些记者观点的直接反驳，成了所有人争论的焦点。
“我看到有记者说，希望《英雄》是《出师表》，结果让他失望了。噢，就是那位说他听到有同事首映时，看电影太乏味睡着了，结果人家澄清没有的记者写的文章。
我就不明白这位记者了，在他眼里，秦始皇还不如刘备值得人追随啊？秦始皇怎么呢？传了两千年的暴君，到了这个年代，考古学那么发达了，还有人这么粗暴扣帽子的。
其实，电影不过是个文化商品，用纯粹文艺作品的视角评价本身就有失偏颇。有的人甚至还想靠一部电影教育、教化大众，这都什么年代了，电影早就被归入娱乐产业了！
还有人说《英雄》主题太空太大�