按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
芄顾际澜缟喜痪卸嗝聪感〉钠渌魏味鳎┒咧洳蛔魅魏吻稹６遥滴颐鞘谴佑邢薜姆穸ɡ戳旎嵛尴蓿饣耙膊欢裕灰蛭喾矗谝磺邢拗频谋旧砝锒及哦晕尴薜姆穸āＫ蹈颐潜硐蟮奈颐撬橹谏系鄣囊磺型曷缘哪歉龉勰钏哂械目凸凼翟谛圆⒉槐扔邢薜亩魉哂械目凸凼翟谛远啵饣耙膊欢浴Ｒ蛭阕约汗┤纤姓庑┩曷远际怯晌颐堑木窭┐蟪隼匆员闶顾悄芄槐还橹谏系鄣模荒敲茨闳衔庋┐蟮亩鞑槐让挥芯┐蟮亩鞲舐穑堪岩磺斜淮丛斓耐曷岳┐罅说恼庵帜芰Γ簿褪撬担巡皇悄敲创蟆⒛敲赐曷氖裁炊髁旎嵛敲创蟆⒛敲赐曷恼庵帜芰Γ绻皇侵荒芾醋晕颐撬哂械脑谖颐切睦锔蟮囊桓龆鞯墓勰睿瓷系郾旧淼墓勰睢Ｄ敲此芾醋允裁吹胤侥兀孔詈螅等绻系鄄⒉槐任颐撬旎岬母螅敲此兔挥惺裁戳瞬黄穑饣耙膊欢裕灰蛭颐橇旎崴俏尴薜模挥惺裁炊魇潜任尴拊俅蟮摹２还惆阎橇疃拖胂蠡煳惶噶耍阌菜滴颐前焉系巯胂蟪晌裁辞看蟮木奕耍秃孟衩挥锌醇笙蟮娜税汛笙笙胂蟪删拖褚桓龃执蟮貌坏昧说男∏茄颐侨绻腥险馐鞘执致车摹�
五、为了硬反对我，你在这里说了很多东西，其实你说的没有一件是反对得着我的，因为你得出的结论和我的结论一样。虽然如此，你随处掺杂了许多我不同意的东西，比如，在一个结果里的东西没有不是首先在它的原因里的这个定理里，你说什么这个原因应该是指质料因，而不应该是指动力因说的，因为形式的完满性事先存在于质料因里，这是无法理解的。它应该事先只存在于动力因里。还有，一个观念的形式的实在性是一个实体，以及其他许多诸如此类的东西，也都是我不能同意的。
六、假如你有什么理由证明物质性的东西的存在性，你无疑会在这里提到。可是，既然你仅仅问是不是真的，我不清楚。除了我以外世界上还有什么别的东西存在，并且硬说用不着去寻求一件如此明显的事情的理由，以及这样一来你就仅仅听从你的一些旧成见的支配，那么这比你什么都不说还更使人看出你没有任何理由来证明你所肯定的东西。至于你关于观念所说的话，这用不着答辩，因为你把观念这一名称仅仅局限于任意勾画出来的影像；而我是把它扩展到我们用思维所领会的一切上去的。
不过我顺便问问你：你用什么论据来证明什么都不能作用于自己本身，因为使用论据并且证明你说的话，这并不是你的习惯。你用手指和眼睛的例子来做证明，说手指不能打它自己，眼睛除非在镜子就不能看它自己。对于这个，我很容易回答：能看到自己的既不是眼睛，也不是镜子，而是精神，只有精神既能认识镜子，又能认识眼睛，又能认识它自己。在物体性的东西里也可以举出一个东西作用于它自己本身的行动的例子，比如当一个陀螺旋转的时候，这种旋转难道不是作用于自己本身的行动吗？
最后，必须注意，你硬说我说过物质性的东西的观念是来自精神的，我并没有这样说过；因为我在以后曾特意指出观念经常出自物体，指出人们证明物体性的东西的存在就是由于这个缘故。而我在那个地方只是由于在结果里的东西没有不是形式地，或者卓越地存在于它的原因里的这个定理才说在观念里边有那么多的实在性，人们本来应该由此得出的观念不能仅仅是来自精神这样的结论的；因此你这是无的放矢。
七、你在这里说的没有不是你以前说过而被我全部驳斥过了的。我在这里仅仅就无限的观念警告你：你说，如果我不懂得无限，这个观念就不可能是真的，而我所认识的只多是无限的一个部分，甚至是非常小的一个部分，它跟一根头发的画像之不能表象一个完人一样不能表象无限。我说，我将警告你：说我懂得什么东西，而我懂得的就是有限，这是毫无道理的；因为，既然不可理解性本身就包含在无限的形式内，那么为了具有一个无限的真实观念，它绝对用不着被懂得。尽管如此，非常明显的是：我们关于无限所具有的观念不仅仅表象无限的一个部分，而且，按照被一个人类的观念所应该表象的那样表象无限的全部。虽然无疑上帝或者其他什么灵性可以具有一个比人所具有的观念完满得多，也就是说正确得多、明显得多的观念，就如同我们说，在几何学里不内行的人，当他把三角形领会为一个由三条线构成的形状时，也能具有全部三角形的观念一样；虽然几何学家们比那个不内行的人能够认识三角形的许多别的特性，能够注意到三角形的观念中的很多东西。因为，为了具有全部三角形的观念，只要领会三角形是一个由三条线构成的形状就够了。同样，为了具有全部无限的一个真实的、完整的观念，只要领会出一个不包含任何限制的东西就够了。
八、在你否认我们能够具有上帝的一个真实的观念时，你在这里犯了同样的错误；因为，尽管我们不认识上帝里的全部东西，可是我们在上帝里所认识的一切东西都是真实的。至于你所说的面包并不比需求面包的人更完满，并且，从我领会什么东西是现实存在于一个观念里这件事，不能说这个东西在观念里所表象的东西里边是现实存在的，那样我就给我所不知道的东西下了判断，以及诸如此类的其他东西。我说，所有这些不过是向我们表明你对许多东西都是糊里糊涂地想要反对，可是你并不理解它们的意义；因为，从有人希求面包这件事，推论不出来面包比那个人更完满，只能推出需要面包的那个人不如他不需要面包时完满。并且，从什么东西包含在一个观念里这件事，我并没有得出结论说这个东西是现实存在的，除非是，除了观念所表象为现实存在的那个东西以外，不指这个观念的任何别的原因。
我所论证的不能说是许多世界，也不能说是任何别的什么东西，而只能说是关于上帝的。而且，我也不是对我所不知道的东西下判断，因为我所下的判断，我都举出了判断的理由，而对这些理由，你直到现在一点也没有反驳。
九、在你否认我们为了被保存起见需要第一原因的不断帮助和影响时，你否认了一切形而上学家们认为非常明显的一件事。可是对于这件事，没有什么学问的人是不曾想到的，因为他们只想到在学院里人们称之为 secundum fieri（根据开始存在）的那些原因，即结果赖以产生的那些原因，而没有想到人们称之为secundum esse （根据存在）的那些原因，即结果在存在里赖以继续的那些原因。同样，单就产生来说，工程师是房子的原因，父亲是他的儿子的原因；这就是为什么工作一旦完成，它就能够不用这个原因而继续存在下去。可是太阳是光的原因，光是从太阳产生的，而上帝是一切造物的原因，不仅是在它们的产生所赖以存在上，而且就连在它们的存在的持续保存上也是如此，这就是为什么它应该永远以同样方式作用于它的结果，以便保存它所给予的最初的存在。这一点，由于我关于时间各个部分的独立性时已经解释过了，因而是十分清楚的了。
而在这一点上，你用提出当作在抽象里的时间的各个部分之间的连续的必要性徒劳地试图回避了，关于这种必要性，在这里不是问题的所在，问题仅仅在于关于时间或者东西本身的延续，关于这一点，你不能否认一切时刻不能同紧跟着它们的时刻分割开，也就是说，东西本身不能在它延续的每个时刻上停止存在。你说在我们里边有足够的能力在万一有什么毁灭性原因突然到来的情况下得以继续存在下去的时候，你没有注意到，说造物不依赖别人而独立继续存在时，你是把造物主的完满性加给了造物，同时，你把造物的不完满性加给了造物主；因为，按你的意思，如果万一他想要让我们停止存在时，他必须用〃无〃来结束一个正面的活动。你在这以后关于无穷地往上追究所说的话，即像这样的一种追究没有什么不合理，可你以后又粗暴地反对了，因为你自己承认在这样的一些原因里不可能无穷地往上追究；这些原因彼此如此紧密地互相连结和从属，以致低级的东西没有高级的推动就不能行动。可是，这里涉及的正是这样的一些原因，即把存在给予和保存它们的结果的那些原因，而不是其结果仅仅赖以产生的那些原因，比如父母；从而亚里士多德的权威跟我并不相矛盾。
你关于潘多腊的话也说得不对，因为你自己也承认我能够把在人里认识到的一切完满性扩大、增加到如此程度，以致我将很容易认出它们对我来说是这样的，即它们跟人的本性是不能相容的，这就使我完全足够证明上帝存在；因为，坚持认为这种能力，即把人的完满性增加和扩大到如此程度，以致它们不再是人的完满性，而是无限超出人的情况和条件，这种能力我们不可能有，假如不是我们具有一个上帝作为我们存在的作者的话。不过，说实在的，对于你认为我没有论证得足够清楚，这我并不奇怪；因为直到现在我还没有看到你很好地理解我的任何一个理由呢。
十、在你提到我说人们不能在上帝的观念上面加减任何东西的话时，你好像没有注意到哲学家一致说的话：事物的本质是不可分割的；因为观念表象事物的本质，如果人们在它上面加减什么东西，它立刻就会变成另外一个事物的观念。从前人们就是这样地做成一个潘多腊的观念的，没有正确理解真实上帝的观念的那些人就是这样地制造了各种假上帝的各式各样的观念�