按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
虼俗怨哦陨ダ窬头浅Ｖ厥印５钦庵种厥樱艘桓隽鞅祝诖呵镎焦保ダ竦姆备矗盅岬郊悖阂桓惫撞挠腥祝揭隆㈤础⒐住㈤ぁＶ祆溆幸徊恐髯沤舱庑┑模缤猎峄挂拍咎渴业鹊龋道匆猜蒲У摹Ｓ械牡胤皆虿煌煸岬墓以谑魃细癯粤耍岬亩诤＠锞驮崃耍虻サ煤堋６泄纳ダ窈芊保钡霉至耍缘笔庇腥顺隼捶炊浴？鬃右院蟮哪樱彩亲罘炊灾厥由ダ竦囊桓觥Ｋ盅嵬噶苏庑浴赌印防镉幸黄督谏ァ罚陨缁峋玫墓鄣悖衔馐呛艽蟮睦朔眩懿挥Ω玫模庖彩悄泳玫赖鹿鄣恪５强鬃印⒚献拥乃枷搿６杂诠值慕谑∈欠炊缘摹Ｔ凇独窦恰飞嫌泄娑ǎ陨ダ袷怯兴拚模馐俏颐且⒁獾睦肺幕氖率滴侍狻５诙鲆⒁獾氖鞘粲谌死辔幕模颐强梢圆挥谜飧觥吧ァ弊郑颐茄芯抗攀椋哉飧觥吧ァ弊郑⒉恍胍反螅绻枷牍嵬ㄆ鹄矗尤死嘌У墓鄣憷纯矗际且谎摹Ｎ颐撬倒鞣轿幕母词亲诮蹋勺诮谭⒄刮苎В烧苎Х⒄刮衷诘目蒲В馐侨灰惶宓亩鳎杂谑澜缟系淖诮蹋颐蔷鸵员冉献诮汤唇埠昧耍庖彩墙暌岳丛诖笱Ю镆幻判滦说难Э疲鸫笱У榷加姓飧鱿担悦扛鲎诮痰慕桃濉⒄苎Ю砺邸⒎椒ǎ甲饕桓隹凸鄣谋冉希颐且员冉献诮痰牧⒊±纯矗炔惶附桃澹扛鲎诮淌紫冉踩怂牢侍猓颐扛鲎诮潭际亲ü芩廊说模倘瞬灰滤溃懒艘院蟮轿艺饫锢矗孟衩扛鲎诮探讨鞫伎艘患夜酃夥沟辏欣可猓骸暗轿姨焯蒙侠矗业奶焯玫谝弧！庇械乃怠澳愕轿椅鞣郊质澜纾写艿剑浅Ｇ寰弧！焙孟裎颐堑蹦甑搅松虾＃簧下胪罚芏啻虻屏穆霉莶璺坷蠢庖谎Ｎ裁疵扛鲎诮潭既绱耍脊芩赖氖拢挥泄苌氖拢空庖坏阄ㄓ形颐侵泄幕档米院溃颐侵泄幕苌偬傅阶诮蹋颐枪倘还芩溃补苌模忝钦驹陂胍枪菝趴诳矗吹煤芸闪刻於加刑С鋈ィ惺焙蛎扛鎏古哦樱衔缦挛缍济Σ还础？墒侵泄幕钦驹诟静泼趴诳矗焯炜吹胶⒆颖С隼矗挥惺裁幢В隳抢锾ё咭桓觯艺饫锉С隽礁觯咝说煤埽吧幌ⅰ薄Ｕ馐俏鞣皆嘉幕胫泄嘉幕幕静煌恪�
但是有一点我们要注意，不管如何，都对于生命的生与死的问题在研究。生与死的确是个大问题，到现在还没有解决。这就是说中国文化丧礼的境界，古人为什么到处提到丧礼的内涵，它包括的问题有这样大，并不简单，我们不要轻视它。
现在回到书上：子游曰：丧致乎哀而止。
子游的思想是根据孔子的传统来的，他对于当时社会风其中，对丧礼过分的铺张，有一个修正的论调，认为办丧事要诚心哀痛就够了，表面上办得非常铺张，办得非常隆重，内心没有一点哀痛，外面的礼貌再好，仍不是丧礼的精神。古代就是用这样一句话，概括了上述的观念，如果现在写文章，便可以在报章杂志上，写好几评论文批评这个事。我们现在如果把这句话对年轻学生讲，一定会引起反感，他们认为这句话有什么了不起。这就是学问与时代没有办法配合。我们这一辈知道，中国旧式社会因几千年来的习俗，有的地方，可以出钱雇人来哭丧的，那种丧声，比唱歌还好听，就有专门以替丧家哭死人赚钱维生的人，这就是中国文化的流弊。而且这种风气，过去在广东、福建某些地方最盛行，因为这是汉唐文化的遗风。这种替人哭丧的人名为“挽郎”，等于现在出殡行列中的中西大乐队，因此子游提出这个主张来，修正这种社会风气。
难能可贵
子游曰：吾友张也，为难能也！然而未仁。曾子曰：堂堂乎张也！难与并为仁矣。
这是孔子死后，同学们互相的评论，大家关起门来的检讨。这一篇是子张开始，所以这里讨论到子张。子游说，我们的同学子张，作人的确了不起，一般人很难做到的事情，他去做了，困难的事情，他敢去负责任，敢去挑这个担子，而达到任务。这一点子张做到了，但是还没有达到夫子那个仁的境界。
这是子游对子张的评论。曾子也随着附和，认为子张是个堂堂正正的大丈夫，但是他修养的内涵，还没有达到仁的境界。
曾子曰：吾闻诸夫子，人未有自致者也，必也亲丧乎！
这是用曾子的话，说明学问的道理，这里又提到丧事，他说，据我当年听到夫子（指孔子）说“人未有自致者也”。这是一个问题了。自致是自动自发，就是说自动自发的人几乎是没有，虽然有这个心情，但很难构成有恒的行为，而能够达到最后目标的很少。这个话看起来很空洞，但孔门的道统比较注重内心自省的修养，这也是求学问仁的中心。所以这句话就是说，一个人很难做到自己肯责备自己，乃至由自己内心的反省，而到达了圣人的境界，这是很少的事例。换句话说，就是任何一件事，都受客观环境的影响，出于不得已，完全出于主动的很少，例如有一件事——打牌，三缺一的时候，还跑很远的路去拉一个人，这是出于自致。但以心理学来研究，这也不是出于自致，因为打牌这个娱乐就不是靠自己来的，而是靠几个人凑合成一种环境而影响来的。所以真正由自己内心自发，自致，达于仁的境界，的确非常少。严格的说，一定要讲，哪一件事情是比较自发的呢？曾子便引用孔子的话“必也亲丧乎！”一定说起来，只有父母死了的时候，内心真觉得悲哀，那种悲哀是自然的，可以勉强说纯粹是自发的悲哀。但是注意“必也”两个字，就是“勉强、一定、硬是要说的话”的意思，实际上那种悲哀，有时候也是迫于不得已，而并不是真情。（所以说中国古文，虚字里有许多值得注意的地方。）因此一个人内心的情感与良心，真正能自发自致的毕竟太难。这节书看起来很简单，如以心理学、哲学来看，可发挥的地方太多了。
继往开来
曾子曰：吾闻诸夫子，孟庄子之孝也，其他可能也，其不改父之臣与父之政，是难能也。
这是历史哲学的问题。孟庄子是古代的世家，鲁国世袭的大夫，姓仲学，名速，他的父亲孟献子，名蔑。孔子当时说，孟庄子可真是一个孝子，他对于父母的孝行来说，其他的一般人都做得到。（像我有一个朋友，六十几岁了，也是白发苍苍，事业很大，工作忙得很，家中有八十多岁的老父，他每天晚上一定回家陪父亲吃饭，否则他父亲就吃不下饭，有时父亲还骂他，甚至用手杖打他，他赶紧跪下来给父亲打，但这些孝行还不算太难。）孔子说，最难做得到的，是孟庄子承继高位以后，对于他父亲原来用的这班老干部，并不改变，同他父亲一样待他们，没有变更，而且对于父亲的政策，继续执行。这两句话实在道理很多。历史上古代的政治形态，秦汉以前的宗法社会与秦汉以后又不同，与现在更不同，现在社会假使和古代一样，那就糟了。现在是工商社会科学时代。春秋战国不但是农业社会，而且还保留浓厚的宗法社会形态，非常保守的，那时是敬老尊贤，重视前人的经验。现在重视年轻人，着重求新求变。这又是历史文化一个大问题，将来是不是人类整个文化会走回头路？这很难说，看历史的演变，说不定会走回头路。这是第一点。
这段书还要注意的，中国讲孝道，曾子著了一部书，后来列为十三经之一的《孝经》。严格研究孝道，这中间也有些问题，如果我们每个家庭的孩子都是狭义的孝子，那就不会有人去革命了，大家都去当孝子，这个社会还是不会有进步的。所以孝与不孝之间，存在着问题。后来发展到孝与忠是相关连的，但后来又变成忠于一人；忠于一事的狭义的忠。实际上讲孝道，就要研究曾子所著的这本《孝经》，其中说到孝道的精神，就是西方文化的爱，爱要扩充到爱天下人，就是大孝于天下，
后世所提倡的忠，就是孝的发挥。因此唐宋之后，有“求忠臣于孝子之门”这句名言。一个人对父母家庭有真感情，他如出来为天下国家献身，就一定真有责任感。古代的“忠”，现在的名称就是一个大的责任感，不过这两个词句作一比较，我认为还是中国古代的“忠”更好，因为“责任”只是法治的观念，而法治观念产生的流弊，就是会在我们的思想上产生有价值没有价值的问题，如果没有价值又何必尽这个责任？中国古代的文化则不谈价值的问题，，只有情义的问题，所以我们要了解，孔子讲孟庄子的孝道“其不改父之臣与父之政，是难能也。”是说他能大孝于天下，继父亲善良政治的成规，是难得的。这是第二点。
第三点我们要注意的，这个“不改父之臣与父之政”有什么难呢？其实非常难，也许我们大家没有这样的家庭环境，体会不到，假使有这样的家庭环境就可以体会到，往往对于老一辈的干部不会用。中国有句话“一朝天子一朝臣”，我们讲历史上两个故事就可以看出来：
汉武帝杀他最宠爱的妃子钩弋夫人，是因为要立她所生的孩子为太子。当汉武帝立定了这个决心的时候，先把太子的母亲杀了。有人问汉武帝为什么这样做，汉武帝说，自古以来国家所以会乱，都是帝王年少，母后年壮干涉政治所致，我年纪已大了，这妃子还年轻，将来我儿子当了皇帝，母后如果干政怎么办？汉武帝这种做法，说来是一种权术、帝王的统治手段，但也不能说没有道理。
第二个故事也是出在汉朝，以前提过汉文帝到周亚夫细柳营的故事。汉文帝进不了营门；周亚夫出迎，以甲胄之士不便跪拜，拱手为礼，军容严肃，文帝赞他的军队最好，重用他。但是后来景帝时，周亚夫还是被逼死。为什么杀他呢？汉景帝讲了一句话，批评周�