按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ɡ仔卸粗г罩校孛娌慷踊蛱刂植慷拥男卸Ｗ髡郊苹昧怂械恼庑┠芰ΑＲ谜庑┠芰υ谘《ǖ牡氐悖谛枰氖焙蚍⒒幼饔茫允迪肿髡侥勘辍Ｕ庖蛔髡郊苹烁骷吨富釉奔蟮牧榛钚裕员隳芄话凑占悍降慕谧嗬垂セ鞯腥恕！�
在联合行动中得到的经验教训与在伊拉克战争的其他方面所得的经验教训之间没有明显的界线。在每一个事例中，联合方面的经验教训与作战行动、关键性武器和战术方面的个别经验教训之间都有实质性的联系。同时，在战争中，“联合”这个词在机动的速度、行动的节奏、精确度、致命性、情报收集、目标引导及战斗管理方面具有了新的含意。
（1）陆空力量互为补充
由于联军地面行动的速度迅猛，伊拉克地面部队被迫暴露于联军空中火力之下并遭到重创，这反过来又大大减少了伊军对英美联军地面部队的威胁。“联合”有了新的实际意义。
具有讽刺意味的是，这是花了一些时间才得出的教训。海湾战争中长时间的空袭使得一些人认为不再需要地面力量，单靠空中力量就能够决定战争胜负。海湾战争最初的作战计划中过分强调战略空袭而忽视了建立一支与之相当的地面力量，当时负责指挥空中作战的霍纳将军就提出了反对意见。事实证明，霍纳将军是正确的。尽管如此，还有一些人宣称，战略空袭具有决定意义。
阿富汗战争中，在对几乎没有现代化武器装备之敌的作战中，空中力量所扮演的角色同样使得一些人认为空中力量具有决定作用。
伊拉克战争的讽刺意味在于，大规模空袭的拖延，每日战况简报中对空中作战细节的省略，以及大量记者深入地面部队的事实，使得人们得出几乎相反的结论，新闻媒体也将焦点对准地面部队。实践表明，为了具体战役的需要而协调陆海空力量联合作战的能力才是真正具有决定作用的。
（2）精度和焦点
伊拉克战争具有“震慑”的成份，但战后重建的需要限制了“震慑”作用发挥的程度。联军进攻的速度和规模肯定会在心理上对伊拉克军队和伊拉克政权造成冲击。与此同时，联军打击目标的选择具有很大的局限性。
因此，准确地说，精度和焦点是联军作战行动的特点。新型ISR装备以及新型精确制导武器的使用，加上更为先进的电子设备，使得联军可以进行全天候的精确打击。这种打击行动具有精确的指向，强调攻击的效果，还具有认真控制附带损伤的能力。美军精确制导武器的使用量不仅比海湾战争多了将近10倍，而且武器制导的精度与取得的效果也大大好于海湾战争。从数字上来说，在不到4个星期的伊拉克战争中，美军投掷了大约18，000枚精确制导炸弹，而在6周的海湾战争中只使用了9，250枚；巡航导弹的使用量之比是800比300。
（3）网络中心战
在联合作战中，联军具有无可匹敌的环境感知能力，从而缩短了从目标定位到攻击的时间；各种传感器的应用，使得海湾战争中以天和小时为时间单位缩短到伊拉克战争中的以小时和分钟为单位。在这种情况下，不可能详细分析空间力量、无人机、固定翼飞机、信号情报、电子情报、影像、特种部队和情报人员的相关作用。然而，由情报机构和传感器得来的数据块毫无疑问是大大优于海湾战争的，处理与分发的速度也要快得多。海湾战争中的空中交通管制在对出动计划及目标定位的程序上相对拘谨，浪费了时间。伊拉克战争中，美军用一套反应快得多的系统取代了它。
所有有人的或无人的空中进攻行动都受中央司令部的指挥。目标类型多种多样。有些是临时目标。情报机构使美军相信，某一地点是个有价值的目标。于是在很短的时间内（与过去几年相比），联军能够完成制定作战计划，向导弹装订任务数据（导弹可能是在英国或美国潜艇或者美国军舰上），然后发射导弹，飞向目标。这些目标中有些是相对固定的战略目标，包括导弹防御设施、共和国卫队指挥部和一些巴格达城内或周围，以及遍布全国的政府建筑。伊拉克当局指挥能力的减弱意味着共和国卫队具有非常有限的战场感知能力，他们不知道向哪里机动，不知道究竟是地面还是空中力量会对他们构成致命威胁，尽管联军的陆空力量都具有这种能力。
网络中心战是一种思想，一个概念，已经探索了几年。例如，萨达姆政权对其军队的许多指挥控制是通过光缆和中继站实现的。通过非常准确的情报，目标定位及完美的行动，在联军地面部队包围萨达姆之前，他对伊军战术行动的指挥控制能力就已丧失殆尽。这就是网络中心战的生动反映：知道从指挥控制网络的何处入手将其摧毁或降低其效能，使萨达姆丧失对其军队的指挥控制能力。
如今军队中应用的技术比沙漠风暴行动时有了改进，使得战场指挥官能够通过战术卫星通信或其他手段与远在几百英里之外的战场通话；在需要的时候举行视讯会议，指挥官们就可以在会上了解自己所处方位及接下来要作出的决定；联合指挥机构将所有这些都集中在一起，战场指挥官就可以清楚地知道空中力量在哪里，水面舰艇在哪里，敌人在哪里，海上部队也能够知道地面部队的方位。
当对“我们在哪里，敌人在哪里，地形与天气如何” 这些情况都有了清晰的认识后，联军定下决心的速度比以前有了很大的提高，把对手远远抛在了后面。因此，当所有的因素综合在一起时，联军能够比任何对手都更快地定下决心并付诸实施。
为了在提供近距空中支援时更为协调以及增进与驻卡塔尔的中央司令部人员和驻沙特的指挥人员的联系，成立了一个空中协调小组。这个小组由一个空军少将领导，由18个空军人员担任组员。其他7个由将军或上校率领的小组被分配到每一个地面部队指挥所，担负改进行动，计划与联络的任务。
尽管如此，问题与不确定性仍然存在。颇具讽刺的是，具有此种能力的装备最好的第四步兵师却没有参加战斗。美军地面作战中的数字化水平以及空地作战中的数字化程度现在还不清楚，但几乎可以肯定地感觉到当前数字化水平与未来发展潜力之间的巨大差距。美军有多大的能力解决阿富汗战争中出现的协同，情报处理和数据分配问题以及飞行途中的目标转换问题也不清楚。不过可以明确的是，这种技术具有很大的发展前景，将来的作战使用规模会大大超过伊拉克战争。
（4）不对称战争
能够左右战争形势的关键要素之一是美英联军对于不对称战争的适应能力。事实上，针对伊拉克采取的战术，美军作出了迅速有效的反应。比如，在对付敌人隐蔽地雷战的企图、“技术”攻击、被占领城市的顽固分子，以及防止自杀性袭击方面表现出色。由于非正规军数量及伤亡人数大幅减少，英美联军受益匪浅，但他们仍表示会继续调整其战术和兵力部署，以适应新的，更令人吃惊的非对称作战。联军已经汲取了索马里、北爱尔兰和阿富汗战争的经验教训，进行非对称作战训练的好处显而易见。
然而仍然存在值得思考的假设。其一是，如果伊拉克真的拥有一支庞大的军队，为了减少己方和平民伤亡以及附带损伤程度，联军迫切需要增兵，这种情况下联军方面的作战进程会如何？另外一种假设是，如果伊拉克有能力把民兵或非正规军作战与有效使用大规模杀伤性武器和在英美本土实施隐蔽或恐怖袭击相结合，这场战争会有多大的不同。
（5）误伤和伤亡问题
到4月12日，美军死亡108人，14人被俘，399人受伤。这就是说，在25万人参战的情况下，每480人中，有一名伤亡。在从一战到越战的战争史上，伤亡的比例平均是1：15。到4月20日，联军正式转入维和及重建任务时，美军共死亡128人（94人死于战斗行动中，34人死于非战斗情况，几乎都是因事故死亡。美军发生了两起事故）。英军死亡31人。
这一总伤亡比例是非常低的。1982…84年间，美国海军陆战队在黎巴嫩损失了265人，其中241人死于保卫营地的战斗。二战中，美军平均每天有211人死于战场，越战中这一数字为18人。
这一低伤亡率反映了联军强大的战斗力与伊拉克的脆弱不堪。对于伤亡情况的回顾表明，那些在战场上受到最好防护的士兵是最不易受伤害的。这一点不难预见，防弹衣及重装甲起到了至关重要的防护作用。
然而，这一伤亡数字确实反映了极高的误伤率，可能至少有12个人死于误伤。目前，误击的具体数字还不清楚，但至少包括5起空中或地面火力向友军大打出手的事件。这一情况与海湾战争中147名阵亡人员中有35人是误伤至死的情况如出一辙。不能从历史的角度来看待这些事件，因为误伤的历史数据有重大的缺陷。在不可靠的统计数字基础上进行的趋势分析是站不住脚的。
这使人们对被动或交互式敌我识别系统的效果产生了疑问。比如，当3月24日，一架F…16CJ攻击了一个爱国者导弹阵地后，美军不得不在战争进行过程中改进其敌我识别程序，增加了一套备用检查程序，使用另一套系统锁定怀疑目标的雷达。
现在还不清楚，付出额外的努力以减低误伤数字所能拯救的人数是否比把这些资源用于其他方面所能拯救的人多；也不清楚为了减少误伤数字而制定更为严格的开火规则是否由于同时也减缓了我方行动的步伐和杀伤力而使得敌人有更多的机会给我方造成更大的伤亡。要知道除了技术手段之外，还有很多其他因素起作用。
在减少误伤方面真正