按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
立刻一片安静，没人再敢说这样的话。
顾莫杰也不打算追究。
他轻轻咳嗽了一声，为陆文君撑场子。
“谁说互联网领域，美国都没出现过的问题，我们中国就不能出现了？过度分享这个问题，陆总监是和我反复讨论过的，有足够的用户行为大数据支撑。我认为，这种情况是存在的。
至于为什么至今为止，美国那边还没出现‘内容过度分享’或者说‘社交过度分享’这个问题，我觉得和美国市场这几年的社交产品竞争态势有一定的关系。
美国市场的SNS分享发展，比中国平均早三四年。我们08年的市场格局，和他们那边05年差不多。
当初FACEBOOK也是有严峻的竞争威胁的，老牌博客分享MySpace，在04年、05年一直是压着新秀FACEBOOK的，到06年之后FACEBOOK才彻底把MySpace甩在身后。
然后07年，谷歌终于从和微软、苹果的对耗中抽出身来，发现SNS和一切分享社交领域都被FACEBOOK独大了，拉利佩奇赶紧回身弄了‘Google＋’，一度给扎克伯格制造了不小的麻烦。
但很快扎克伯格宣布了公开的FACEBOOK应用程序编程接口API，并允许供应商们在经过特别设计的FACEBOOK页面中投放广告，分享了Facebook开放平台的收益。此举赢得了几千家微件开发商的响应，凭借开放的庞大供应商联盟，Facebook在社交功能取得并巩固了领先优势——这一招，其实和苹果利用IOS分享利益给广大APP开发商是一个道理。
扎克伯格的新招，成功狙击了‘Google＋’的入侵，仅仅一两年就稳住了局面。
所以，我们看到，到08年年底金融危机爆发的时候，美国市场上SNS和其他一切社交分享领域，正好处在FACEBOOK一家独大的格局下。美国市场，正是在这样一个时间点，进入IOS和安卓联手肆虐、布局智能手机的时代。
所以，美国人在社交内容分享方面，不存在远超过市场需求的外生性加速推力——反正就是FACEBOOK一家独大自己和自己玩，跑快一点跑慢一点无所谓。
而今年以来，中国的情况截然相反。我们和腾讯正在血战的最高峰。战争年代，科技进步速度和过度资源供给肯定比和平年代要强得多。
如果只有一家，或许要两三年才能走完的路，在两家血腥对咬的时候，你追我赶或许一年就走完了。因此，我们比美国人更早进入‘过度分享’时代，我觉得没有什么逻辑上的问题。”
顾莫杰的话，可谓高瞻远瞩，明断未来数年。
历史上，新浪微博因为缺乏有力竞争者，着实用了两三年的时间，才把国内的移动网民逼到“过度分享”的状态下。那才是历史的本来面貌，在一家人独自走走停停、看看沿途风景的条件下，应该走出来的速度。
如今双雄对咬，一切都成倍加速了。
现在的关键是：过度分享提前出现了，要提供怎么样的新一代差异化服务，去让用户从过度分享中解脱出来，得到更好的用户体验呢？
第一百四十二章 先把中国人喂撑
“让我们回想一下，一年之前的国内网民，包括那些少数的、第一批使用智能手机的移动网民，他们在寻找内容和咨询的时候，是怎么解决需求的？
有可能老派一点的，是打开他们常看的各大门户网站，浏览一遍每天的分类新闻；
或者主动打开博客网站，刷刷他们关注的名人公知的文章；
或者点开自己心仪的男神女神的QQ空间/初见网看看动态；
最不济的，是知道了关键词之后有的放矢找内容的，还会上百度搜索或者初音浏览器，搜一下关键词。
但是，不论上述四种方法中的哪一种，都是用户主动找上门去看的。用鲁迅先生的话来说，那就是‘拿来主义’，‘开动脑髓，自己去拿’。
现在，情况变成怎样了？
网民已经遗忘掉‘拿来主义’了，他们改用了被鲁迅先生斥为‘送来主义’的方法。
是我们和马化腾的推送，把网民的智商变低了，把他们的鉴别能力和检索能力养退化了。
他们只要躺在床上翻开手机，微博的‘@’和转发、朋友圈的分享、公众号的推送，会把内容源源不断塞进来。塞到只要他们想，哪怕每天在床上躺着看24小时手机，都有看不完的内容和咨询扑面而来。
这，就是过度分享。而我们下一阶段和马化腾的竞争策略，就是要提供差异化的选项，让那些讨厌过度分享的、有主动思想的独立意识网民，也拉近我们的圈子里来。”
陆文君这段话虽然不是骈四俪六，却也铿锵有力，由浅入深，把未来“初见”核心竞争力的顶层设计思想，给阐述清楚了。
“初见”并不是要减少分享，那不是解决过度分享的正确打开方式。
而是要给那些厌恶过度分享的人，一个新的选项，多一种选择。
而马化腾和张晓龙，是不可能第一时间想到这一点的。因为他们是做小白社交起家，他们害怕一切限制内容流动的创新，他们也没有这个逼格去冒险。
“这事儿，有点空泛吧？技术上没什么可操作性啊。”集团COO叶维伦捻着胡渣子，有点不置可否。
“具体操作，确实还有待深化，但是目前，我们已经想到两个招数了，可以供大家讨论。”陆文君说着，走到连投影仪的笔记本前，打开她的个人文件夹。
“第一个招数，其实是从美国人那里学来的，叫做‘付费邮件阅读’功能。
今年年初的时候，《连线》总编凯文凯利的一个朋友，是个做小众电邮的创业公司老板，想到了一个问题：随着网络的越来越普及、带宽成本的越来越低廉，群发垃圾电子邮件这种广告模式，越来越显露出其相对于传统网页推送广告的成本优势。
买谷歌推送，每个有效点击可能要给十几个美分；买FACEBOOK的页面广告，点一下也要这么多成本。而把自己要推广的产品和商家，用垃圾邮件的方式群发到数以百万计的用户邮箱里，却没有任何财务成本，只要给点带宽费流量费就行了。
哪怕垃圾邮件的宣传效果很差，五十封里面也没人点开仔细阅读一份，但因为其无本生意属性，发送方还是赚了。
和垃圾邮件这种模式相应的，还有在各种贴吧和社区用发贴机群发广告贴，比如百度D8里那些半个三更作案的黄图哥。在外挂脚本的帮助下，这些广告相比于传统互联网广告，成本起码低了一到两个数量级。
另外还有一种模式，就是用网络虚拟电话进行群发短信，给手机用户。在2G时代，这种事情几乎做不了，但是随着3G时代网络电话的渐渐冒头，我们可以看到短信广告和短信诈骗已经开始飞速冒头，未来几年甚至会进入一个爆发式的高峰期。
这种种爆炸式增长的垃圾信息，其实也是一种‘过度分享’下泥沙俱下的表现形式。其他领域，或许我们还没有办法解决。
但是在电邮领域，却有一个解决的招数，那就是‘付费邮件阅读’。
所谓‘付费邮件阅读’，按照最初设计，是让一部分邮箱用户，可以选择将自己的邮箱设置为‘有收信门槛’的状态，凡是给这些邮箱发邮件的发送方，必须有绑定支付手段，并且电子账户里有足够多的余额作为保证金。
然后每个收信人可以给自己的邮箱设置‘阅读费门槛’——比如我，作为初音集团的用户体验总监，我觉得自己是名人、大忙人，时间宝贵，所以我的邮箱可以设置阅读门槛为50美元。
凡是给我发信的人，只要邮件被我点开阅读了，发信人的账户上就会自动扣除50美元支付到我的账户里来，作为‘劳驾我赏光阅读了他们的邮件的劳务费’。
那样，那些发垃圾邮件的人就要掂量掂量，给名人发广告，是要成本的。那些随便乱发的行为就会受到根本性遏制。
同时，有些广告主觉得他们推送的东西我肯定需要。比如有一个化妆品公司，专门为我这样的人群设计了一款唇彩，他们觉得我很有可能购买，甚至我购买了之后，可以形成一定的名人广告效应，那么他们宁可掏这个50美元阅读费，也要把广告发到我邮箱里来。
假设他们发了100个女性名人、花了5000美元广告费，最终有那么十几个女性名人买了他们的化妆品，并且分享了‘初见圈子’或者‘微信朋友圈’，那么这5000美元的广告费绝对是值回票价了。
有这些发信门槛卡在那里，大多数网民的电子邮箱里，垃圾邮件的数量起码减少九成以上。用初音邮箱的用户，就再也不会被过度分享所苦，当邮箱里真的有邮件提示的时候，他们也会更快去阅读——因为到时候他们就知道，凡是有新邮件进来，肯定是真的有要紧事要处理，而不是来广告了。”
满场瞠目结舌，匪夷所思。
听陆文君洋洋洒洒解释到这一步，所有人都震惊得说不出话来。
这还是在搞“分享经济”么？
这还是“用互联网思维解决问题”么？
这简直是在开历史的倒车啊！
发电子邮件，发送人还要给钱？普天之下，有人敢这么做么？
在初音内部数年来一直负责电邮和网盘业务的邹胜，皱着眉头反驳道：“这太匪夷所思了吧，真这么搞，只怕初音邮箱的用户反而会一下子跑掉一大半。给别人发信还要钱，谁受得了。”
“这些只是技术细节问题，我觉得可以解决。首先我说过，这是一个可选功能，不是强制功能。绝大多数用户，不是忙人不是名人的，可以不设置自己邮箱的阅读门槛，依然让别人想发啥就发啥，不用给钱。而且我们可以强化现有的邮箱好友通讯录功能，设定成凡是加入好友通讯录的人之间，相互发送电邮不要钱，只有不认识的人给陌生邮箱发信时，才有可能要钱……”
“相互认识的人之间发信不收钱，这个倒是